Przed paroma dniami, w jednym z komentarzy napisałem, że notkę popełnię o wpływie ekonomi na obecność w rządzie „gowinów i glińskich”. Dobrze się stało, że możliwości zabrakło na wcześniejsze jej napisanie. Czas przyniósł spokój, a ten - inne podejście do tematu.

O ekonomii w sposób pośredni napiszę. A zacznę od stwierdzenia, że Polska jako kraj (a zarazem jej rząd) pozbawiona jest podmiotowości. Jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości co do możliwości „samostanowienia” niech przypomni sobie Konferencję Bliskowschodnią w Warszawie z lutego br. Dlaczego w biznesie miały by działać inne mechanizmy? Ostatnie 30 lat w polskiej gospodarce ( polska gospodarka – istnieje jeszcze taki zwierz?) wyraźnie pokazuje kto pracuje, a kto korzyści z tej pracy czerpie. Ktoś, kto chce aby taki stan rzeczy trwał bez zakłóceń, „swoich” ludzi jako kontrolerów wyznaczy. Zadaniem tychże jest, aby „przypadkiem” zmiany na korzyść obywateli polskich nie nastąpiły. Stąd „gowiny i glińskie”. Jakże łatwo jest dyscyplinować poprzez finansowe naciski nie muszę chyba tłumaczyć. Zważywszy że obecny rząd sporo obietnic złożył finansowych, to przykrym byłoby gdyby polskie obligacje sprzedawać się przestały.

Dodajmy zatem konsekwencje prawne jak i ekonomiczne wstąpienia Polski do Wspólnoty Europejskiej, co ją głowy państw zamieniły w Lizbonie w Unię Europejską, a zobaczymy wtedy jakie są realne możliwości decyzji rządu w Warszawie. Polski rząd /prezes?/ podjął decyzję o sojuszu z USA co automatycznie powoduje konflikt z UE / Niemcami/. I są tego określone konsekwencje. Dołóżmy jeszcze próbę kradzieży poprzez ACT447...Fajnie, nie?

Sugeruję zatem, aby zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy obecnej władzy zastanowili się przez chwilkę, czy dokonana przez nich ocena działań obecnej ekipy uwzględnia „szerszy kontekst”. Przy okazji dodam, że zbliża się moment, w którym próba sił pomiędzy USA i Chinami wyłonić może nowy porządek świata. Polska ze swym położeniem jest …..na środku skrzyżowania - zróbmy choć jeden nieodpowiedni ruch, a ……

W zasadzie to było by wszystko, gdyby nie pewne stwierdzenie w komentarzach Bendixa o „kreciej robocie”? A może „zadaniowaniu” niektórych komentatorach pojawiających się na SN? Leniwym dziś i nie będę sprawdzał szczegółów. Mam podejrzenia co do „osoby”, więc pozwolę sobie wrzucić fragmenty / na prawach cytatu / z wcześniejszego okresu twórczości. Czy takie teksty można uważać za niewłaściwe? Czy tak pisałby „kret”?

Autor poniższych fragmentów podany jest na końcu notki.

 

1. „Pomyśleliście pewnie, że szydzę trochę. (...) Nie ma się co boczyć i zżymać, trzeba powiedzieć jak jest. Jeśli Giuliani przyjeżdża do Polski, żeby się spotkać z Lejbem Fogelmanem, a przy okazji z prezesem, to znaczy Fogelman jest ważniejszy. A skoro jest ważniejszy od prezesa, to może być tylko królem, bo niby kim miałby być?

Popatrzmy teraz na lokalną hierarchię. Mamy całą jawną strukturę państwa, a i tak wiemy, że najważniejszy jest prezes. Mamy środowiska wpływające na opinię, które właśnie, dzięki nowej nominacji na króla odchodzą w przeszłość. Nie mogą się z tym pogodzić i robią różne szopki. Nowy król jednak nie zaprząta sobie nimi głowy, od takich spraw jest prezes, rząd i prezydent, marszałkowie sejmu i inni ludzie, których lansują i opisują nowe środowiska kształtujące opinię czyli nasi. Ich rolą jest utrzymanie tej fikcji, pielęgnowanie jej, pucowanie, chuchanie i dmuchanie. Wszystko po to, by lud się nie zorientował jak sprawy mają się naprawdę.”

2. „Wszyscy chcą, żeby wyjaśniać afery III RP, żeby pokazywać jak Wałęsa sprzedał Polskę, żeby tłumaczyć ludziom nowe ustawy. Jednym słowem wszyscy chcą, żeby im podnieść samoocenę i poprawić samopoczucie, poprzez pognębienie złodziei i aferzystów. Postulat ten jest moim zdaniem dziecinny i całkowicie demaskujący wyborców PiS. Ludzie ci nie mogą wyjść poza narzucone im okoliczności, nie potrafią myśleć w perspektywie dłuższej niż rok. Jeśli bowiem idzie o demaskacje, wszystkie najważniejsze już zostały dokonane, przy udziale wymienionego tu Grzegorza Brauna. Już wiemy, że Wałęsa to Bolek, nie wiemy za to całej masy innych rzeczy, które i za tej ekipy nie zostaną poruszone. (…)

Telewizja ma misję i ta misja musi być realizowana na bardzo wysokim poziomie, to zaś zależy od budżetów. Czy ktokolwiek tam rozumie, że teraz, nie później nie za dwa lata, należy produkować programy o kulturze polskiej z zastosowaniem najnowocześniejszych technik i najlepszych fachowców. Nie sądzę. Na razie mamy zwolnienia. Bardzo dobrze, bo im się należało. Potem będziemy przez rok gadać o tym jak Wałęsa sprzedał Polskę, a opozycja będzie z kolei mówić, że PiS niszczy legendę Solidarności. Po roku Kurski, Rachoń i reszta zorientują się, że nie mają nic w rękach. I wtedy przyjdzie do nich Terlikowski i pokaże swoją nową książkę o tym jakim złem jest aborcja. I oni mu tę książkę zaczną lansować w prime time. A jak ktoś zwróci uwagę, że to gniot i śmieć, to mu powiedzą, że jest mordercą nienarodzonych. Nigdy, podkreślam, nigdy przy tym sposobie postrzegania okoliczności nie wyskoczymy na wyżej. Mowy nie ma. Dojdzie do tego, że sami „nasi” zaczną modlić się o klęskę PiS bo zacznie im ciążyć odpowiedzialność, którą na siebie wzięli, a której nie potrafią udźwignąć.”

3. „Ktoś tę piękną konstrukcję umieścił wczoraj na blogu, a ja ją tu dziś powtarzam. Chodzi oczywiście o Gowina, drugiego z moich ulubionych ministrów w nowym rządzie. Mogliśmy wczoraj przeczytać w portalu Karnowskich, że tenże minister za nic nie chce naruszać autonomii wyższych uczelni, albowiem jest ona dla niego wartością świętą. A dlaczego to miałby ją w ogóle tykać? Bo ludzie zgłaszają się do niego z postulatem, żeby wyruszył na krucjatę przeciwko dżenderom i zniósł ich w jednej, zwycięskiej bitwie. On zaś mówi – „nie lzija towariszczi”, autonomia wyższych uczelni na tym ucierpi.
Ktoś mógłby przypuścić w tym momencie, że Gowin to idiota, ale byłby w błędzie. Pan minister to spryciarz i doskonale wie, że przyszłość może być zaskakująca dla wszystkich, nie widzi więc powodu, by się jakoś szczególnie narażać teraz, w dodatku ludziom, którzy dzielą pieniądze. Zanim bowiem mój drugi ulubiony minister złożył tę wstrząsającą deklarację dotyczącą wyższych uczelni, wyłożył nam prawdę przed oczy, czy jak kto woli kawę na ławę. Powiedział, że kiedyś marksizm-leninizm narzucany był akademii odgórnie przez partię, a dziś fundacje i różne inne organizacje urządzają za pomocą pieniędzy życie tejże akademii oddolnie. I dopiero w tym miejscu rzekł, że ta autonomia jest święta.
Myślę, że bezczelność Gowina to są jakieś Himalaje. Jak on mógł coś takiego powiedzieć? Na naszych oczach ludzie przerabiający mózgi dzieci na papkę i konstruujący kolejny hermetyczny obszar komunikacji, na który w teorii wstęp będą mieli wtajemniczeni, co poznali wszystkie arkana i aspekty, w praktyce zaś najbrutalniejsze pedały co donoszą gdzie się da, a Gowin mówi o autonomii uczelni? Czy on się dobrze czuje? Porównuje fundacje lansujące dżender do PZPR, a potem gada o autonomii? Z kogo on robi wariata? Z premier Szydło chyba i z prezydenta Dudy, bo nie z nas, to pewne.”

4. „Te same przeczucia mam jeśli idzie o triumf, którego akuszerami byli Jarosław Kaczyński i Andrzej Duda, a położną przy tym porodzie była Beata Szydło. Obawiam się, że zostanie ów triumf, jak zawsze zamieniony na stare szmaty i pocięty na kawałeczki, żeby dla każdego starczyło.”

5. Wczoraj w nocy dowiedziałem się, że Mateusz Morawiecki został premierem, a dziś z rana przeczytałem tekst Toyaha o przemyślnych planach Jarosława Kaczyńskiego związanych z Morawieckim właśnie. Od razu mi się zrobiło gorzej. Dziewczęta i chłopcy, możecie mi nie wierzyć, ale Mateusz Morawiecki to jest ten pan, który chce zastąpić na stanowisku p.o. króla Polski Lejba Fogelmana.

6. Prezydent nie zdegraduje Jaruzelskiego, ani nikogo poza nim, a na Powązkach nie dojdzie do żadnego sprzątania, poza tym zwyczajnym, związanym z grabieniem liści. Nie o to, bowiem chodzi, celem jest zgoda pomiędzy wszystkimi frakcjami obozu socjalistycznego oraz wspólna zaduma nad Polską. Dlaczego tak? Bo kiedy już do tej zgody dojdzie i tę zadumę będziemy mogli obejrzeć na telebimach, jasne już dla wszystkich będzie, że o żadnych istotnych zmianach nie ma mowy, a ci państwo, co tak mądrze gadają, nie mają żadnych możliwości decyzyjnych. Nie mogą nic. Cała władza jest poza nimi. Gdyby było inaczej natychmiast znów skoczyliby sobie do gardeł. Mają za to święty spokój i dożywotnie pensje dla siebie i rodziny, mają także pewność, że póki będą się trzymać ustalonej narracji nic złego im się nie stanie. Byle tylko gadali, gadali, gadali….

7. I teraz konkluzja. Żeby dociec prawdy i walczyć o nią, nie wystarczy jedynie siedzieć przed komputerem i klikać. To się nie uda w ten sposób. Zawsze nas wkręcą. Trzeba wyjść na świat Boży i własną osobą oraz słowem żywem, a bywa, że i czynem zdecydować o kwestiach ważnych.

To co, idziemy na wybory ?

Rozwiązanie: fragmenty tekstów Coryllusa ze strony: coryllus.pl:

1. Lejb-fogelman-nowym-krolem-polski; 2. Dziadku-opowiedz-jak-walesa-polske-sprzedal; 3. Minister-nieuki-i-szkodnictwa-wyzszego; 4. O-niezaleznosci-i-prawdzie; 5. Dramat-trzezwych-entuzjastow-2; 6. O-zgode-miedzy-socjalistam; 7. Glowa-herostratesa.

	klon
	7 kwietnia 2019 10:07